AssociationNationale pour la Protection des Eaux et Rivières - ANPER L'ANPER-TOS lutte depuis plus de 60 ans pour la préservation des milieux aquatiques et de leur biodiversité. Pour cela, elle agit devant les tribunaux afin d'obtenir réparation des dommages causés à l'environnement ; mais également sur le terrain à travers des Associationnationale pour la protection des Eaux et Rivières, Conakry. 599 J’aime · 3 en parlent. C'est une association environnementale, qui a pour objectif l'aménagement et la protection des EAUX ASSOCIATIONNATIONALE POUR LA PROTECTION DES EAUX ET RIVIÈRES OU ANPER Activité Projet porté. Contribuer à la protection des peuplements de salmonidés, considère plus que jamais la survie de ces espèces, vivants témoins de la pureté de l'eau. Ce projet s'inscrit de manière plus générale dans le thème : Agenda 28 JUIN : Cérémonie de labellisation de la Reverotte (25) 6 JUILLET : Cérémonie de labellisation du Rieutort et de la Gourdouze à Vialas (48) 30 AOÛT : Assemblée Générale 2022 de l’Association du Réseau des Rivières Sauvages à Lyon (69) 14 SEPTEMBRE : Cérémonie de labellisation du Cubaynes et de renouvellement du label AssociationNationale pour la Protection des Eaux et Rivières | 59 followers on LinkedIn. La protection des milieux aquatiques français depuis 1958 | Créée en 1958 et reconnue d'utilité publique en 1985, ANPER lutte depuis tout ce temps pour la protection des milieux aquatiques de leur biodiversité. Vay Tiền Online Chuyển Khoản Ngay. Les groupes Régionaux Au titre d association Nationale ANPER est constituée de groupes locaux qui veillent et agissent au niveau régional. Retrouvez-les ci-dessous Les groupes d’Anper-TOS Normandie-Bretagne Auvergne-Rhône-AlpesCentre Val de Loire PyrénéesGrand-EstBourgogne Franche-Comté REQUEST TO REMOVEEau et rivières de Bretagne Présentation Devenue par la suite Eau & Rivières de Bretagne », l'association a élargi son action et sa réflexion à l'ensemble des problèmes de gestion et de protection ... REQUEST TO REMOVELe site de l'APSAM - Le site web de l'association des pêcheurs et ... Le site web de l'association des pêcheurs et des protecteurs des eaux et des rivières de la Manche issue de l'APSAM REQUEST TO REMOVEAssociation Nationale des Elus du Littoral - Actualités Gestion intégrée du trait de côte Adoption d’une Stratégie nationale de gestion intégrée du trait de côte » REQUEST TO REMOVEAccueil - NPPA Nature Patrimoine et Paysages des Arcs NPPA est une association de sauvegarde du patrimoine et de protection de l’environnement dont les actions sont ... REQUEST TO REMOVELes ressources en eaux - ARET - Page d'accueil PROBLEMES TOXICOLOGIQUES & les ressources en eaux 1er fascicule PROBLEMES TOXICOLOGIQUES & la surveillance de la qualité des eaux 2 ème … REQUEST TO Le 4 mai 2011, la direction générale de l'aménagement, du logement et de la nature DGALN du ministère de l'Ecologie, du développement durable, des transports ... REQUEST TO REMOVEDossier Les poissons de la Seine - AREHN Historique La "préhistoire" de la faune piscicole La faune piscicole colonise pour la première fois nos cours d'eau pendant l'ère tertiaire, il y a une vingtaine ... REQUEST TO REMOVEPrésentation - Accueil - France Nature Environnement L'eau est un besoin vital pour l'Homme comme pour la nature. Elle est un lien organique entre les milieux aquatiques et les espèces, qu’elle rend interdépendants. REQUEST TO REMOVEPrésentation - Accueil - France Nature Environnement Il est loin l’adage d’André Malraux, selon qui le monde aurait pu être simple comme le ciel et la mer ». Au contraire, il semblerait plutôt que la ... REQUEST TO REMOVEGénération Ecologie Parti politique de protection de l ... Parti politique de protection de l'environnement et de l'ecologie, dirigé par france gamerre REQUEST TO REMOVEFNE Midi-Pyrénées Biodiversité et protection des milieux Uminate devient FNE Midi-Pyrénées. Fédération Midi-Pyrénées des Associations de Protection de la Nature et de l’Environnement. Membre de France Nature ... REQUEST TO REMOVELes institutions, organismes, associations... de protection de la ... Les institutions, organismes, associations... de protection de la nature et de l'environnement . INSTITUTIONS, ORGANISMES… Qui fait quoi ? PARCS NATURELS … REQUEST TO REMOVEPesticides - Vienne Nature Pesticides © Perceval's World- FlickR. Les pesticides abondamment utilisés depuis une cinquantaine d'années, principalement par les agriculteurs mais également ... REQUEST TO REMOVELes observatoires participatifs Les observatoires participatifs Les observatoires participatifs sont des programmes scientifiques où l’on propose aux citoyens de devenir collecteurs de données ... REQUEST TO REMOVE> Site internet d'Ingénia Cette fiche permet de présenter votre société, ses caractéristiques et son attrait pour les diplômés . Ces fiches de présentation sont destinées à être vues ... REQUEST TO REMOVEService Civique Accueil Le portail d'information et de services sur le Service Civique. Tout ce qu'il faut savoir sur le Service Civique, annonces de mission, postulez en ligne et forums d ... REQUEST TO REMOVEFestival des abus - Union nationale des Associations des ... Nouvelle rubrique du site UNARC ... Très souvent, à l'ARC, nous constatons des situations que nous sommes obligés d'appeler " abusives" ou choquantes ... REQUEST TO REMOVELe site Solidarité FRANCO-AFRICAINE - Panorama des écritures ... La littérature centrafricaine se caractérise par une forme orale et une forme écrite, chacune de celles-ci ayant différentes facettes. La littérature orale, tout ... REQUEST TO REMOVEFull text of "Lyon-horticole" - Internet Archive Digital Library ... See other formats. Full text of "Lyon-horticole" REQUEST TO REMOVEGlyphosate - Wikipédia Le glyphosate N-phosphonométhylglycine, C 3 H 8 NO 5 P est un désherbant total folliaire systémique, c’est-à-dire un herbicide non sélectif étant absorbé ... Regroupés en cinq principales organisations, plus de 2500 naturalistes demandent une réforme de la PAC qui n’encourage plus l’intensification des pratiques agricoles. Les populations d’insectes se sont effondrées de 76% entre 1989 et 2016., résument les cinq organisations scientifiques, dont l’Union européenne des ornithologues et la Fondation européenne des mammifères. Une augmentation des pesticides et des fréquences de fauche, l’expansion de l’irrigation et la destruction des pâturages . Ces organisations rappellent aux eurodéputés qu’entre 1980 et 2015 l’agriculture intensive a entraîné la diminution de 55% des oiseaux européens en milieu agricole, et 76% des insectes entre 1989 et 2016. Dans leur résumé, ces organisations déclarent que La PAC Politique Agricole Commune a conduit à une intensification des pratiques agricoles, une homogénéisation des paysages, une augmentation des pesticides et des fréquences de fauche, l’expansion de l’irrigation et la destruction des pâturages ». Crédit photo JPJ Février 2019 Verdissement, ou green washing » ? Des aides financières spécifiques pour la biodiversité dans les exploitations peuvent faire du pâturage extensif une option viable et compétitive pour les agriculteurs » Ils rappellent dans leur lettre ouverte adressée ce 5 novembre aux eurodéputés que le pseudo-verdissement engagé depuis 2014 n’a pas eu d’effets notables pour enrayer ce déclin, en particulier parce que les représentants du secteur de l’agro-business ont monopolisé les négociations. Au final, les mesures agro-environnementales du ’premier pilier’’ ont eu peu de résultats en matière de conservation de la biodiversité. La cour des comptes européenne a déjà relevé en 2018 dans son analyse des perspectives de la PAC post-2020 que le texte proposé actuellement n’envisage pas une véritable réforme de la PAC et risque même de réduire ses ambitions ». Les associations proposent des mesures ciblées au profit des petites exploitations pratiquant une agriculture responsable pour maintenir des terres à haute valeur écologique ». Des aides financières spécifiques pour la biodiversité dans les exploitations peuvent faire du pâturage extensif une option viable et compétitive pour les agriculteurs ». voir le communiqué de presse de la confédération Paysanne Selon Harriet Bradley, de BirdLife Europe, Les preuves scientifiques parlent d’elles-mêmes. L’agriculture intensive tue la nature. Si la PAC n’est pas fondamentalement réformée en faveur de la nature, les promesses d’une Green Deal européen pour la biodiversité et le climat resteront lettre morte ». De son côté France-stratégie demande que soient revues les aides directes en les attribuant selon le nombre d’emplois des exploitations et non selon le nombre d’hectares. ANPER obtient la condamnation d’un pêcheur Lors de l’audience réservée aux affaires de braconnage du 17 septembre dernier au tribunal correctionnel de Nantes, ANPER a obtenu la condamnation d’un pêcheur avait été surpris en flagrant délit par les agents de l’AFB en décembre 2018 avec un saumon dans son bateau, dans l’estuaire de la Loire Ouest France, édition du 21 décembre 2018. La Loire Saumon de la Loire à Vichy ANPER et une autre association, elle aussi partie civile obtiennent donc des dommages et intérêts. Nous regrettons toutefois la légèreté des sanctions pénales, puisque le tribunal n’a pas complètement suivi le parquet et est resté relativement conciliant 800 euros d’amende. En revanche, il a été condamné à verser à chacune des associations 1000€ au titre du préjudice écologique100 € au titre du préjudice moral700€ au titre de l’article 475-1 du code de procédure civile D’autres affaires sont en cours sur des actes de braconnages, de pollutions et autres. Une évolution climatique en cours ? Incidences sur la répartition des populations piscicoles, le cas de la Loue. Jean-Pierre HEROLD Usine hydroélectrique de Chatillon -Rurey le 18-09-19 La série est déjà longue 2019 après 2018 et 2017, 2011, 2003 ! Voici une répétition de phénomènes météorologiques qui traduisent, d’après les climatologues Bichet et coll. 2015 une augmentation dans le long terme des températures moyennes régionales. Celles-ci ont des conséquences mesurables sur les débits moyens mensuels des rivières de Bourgogne Franche-Comté qui sont consultables en ligne sur le site Hydroreel le serveur de données hydrométriques en temps réel et en archives depuis les années 50 exemple Pour la Loue à Chenecey-Buillon En 2018, de la mi-juin jusqu’à la fin octobre, les rares précipitations orageuses ont représenté souvent moins du dixième du volume moyen des pluies selon les secteurs concernés dans notre département. En 2019, dès le 5 juillet l’alerte sécheresse a été déclenchée par la Préfecture du Doubs. Fin août les restrictions d’usage de l’eau étaient encore en cours. Durant la même période, les températures aussi bien diurnes que nocturnes ont atteint des records sur des durées importantes, et en 2019 des valeurs supérieures à 35 °C ont été quotidiennes pendant plus d’une semaine au mois de juin, une situation tout à fait inédite. Des températures élevées ont été enregistrées jusqu’à la fin du mois d’août. plus de vingt communes ont dû faire appel à des transporteurs pour alimenter leurs châteaux d’eau à sec » Les effets de ces amplitudes thermiques sur le régime des cours d’eau ont été plus marqués encore que ceux de l’année de la canicule historique 2003. Ils entraînent des contraintes nouvelles sur le cours de toutes les rivières de l’arc jurassien et des zones karstiques de la région. Ainsi, l’exemple très remarqué de l’asséchement total du Doubs à l’aval de Pontarlier entre juillet et octobre 2018 a été très commenté par les média et les populations locales, dont certaines ont subi des déficits hydriques perturbateurs plus de vingt communes ont dû faire appel à des transporteurs pour alimenter leurs châteaux d’eau à sec pendant plusieurs semaines. La situation s’est reproduite début juillet 2019. Dans le cas de la Loue, présenté ici, les effets combinés des canicules et des sécheresses montrent un impact sur l’évolution et la répartition des populations piscicoles de cette rivière qui a été longtemps considérée come un fleuron des cours d’eau français à salmonidés, truites et ombres, et donc fréquentée et admirée par les pêcheurs sportifs de tous horizons. LIRE LA SUITE DE CET ARTICLE Le gouvernement français a annoncé qu’il autoriserait la mise en place d’une soixantaine de retenues d’eau sur le territoire d’ici 2022 afin de mieux gérer l’irrigation des terres agricoles. Discours relayé par le ministre de l’Agriculture, Didier Guillaume On ne va pas regarder la pluie tomber du ciel pendant six mois et la chercher les six autres mois de l’année . » plans d’eau du département évaporent annuellement l’équivalent de la consommation d’eau potable du département Ainsi donc après avoir vidé les nappes phréatiques et instauré un système de production qui les empêche de se recharger, il s’agirait de stocker ce qui tombe et donc pas définition d’en priver ce qui se trouve à l’aval. C’est ainsi que des fleuves comme le Colorado n’arrivent plus jusqu’à la mer, phénomène d’appropriation et de désertification qui commence à affecter maintenant l’Espagne où d’immenses réservoirs, après avoir privé les cours d’eau de 50 à 75% de leur débit naturel, évaporent désormais plus d’eau qu’ils n’en fournissent. En France le Conseil régional de Bretagne a constaté que les plans d’eau du département évaporent annuellement l’équivalent de la consommation d’eau potable du département. Est-ce le modèle que nous voulons ? Et pour quels usages ? Si l’agriculture a besoin d’eau, les cultures intensives destinées à l’alimentation animale, outre qu’elles constituent un gâchis de protéines et d’ faut en moyenne 19 protéines végétales pour ’faire’’ une protéine animale, sans parler de la consommation d’eau, de pétrole, d’intrants etc. Les retenues pour ces cultures prolongent un mode de production polluant qui détruit les sols. Elles ne seront jamais en mesure de combler un déficit de pluviométrie qui, d’exceptionnel, est devenu structurel et fragilise ces productions. Ajoutons à cela que ces créations de retenues, financées jusqu’à 90% par de l’argent public, ne bénéficient qu’à une faible partie des agriculteurs, ce qui est contraire au principe d’égalité entre les citoyens et accroit encore la concentration des exploitations, moteur de la disparition des agriculteurs. Les solutions se trouvent essentiellement dans la préservation des zones humides d’une part, et d’autre part dans un changement profond des méthodes agricoles. Cela permettra à nouveau aux sols de retenir l’eau et d’atteindre les nappes voulez en savoir plus sur le sujet? Les sols vivants Sabine Martin de FNE Midi Pyrénées Vous pouvez accompagner ces changements Epandage de pesticides Bien que mal conçue dans ses attentes, et en insistant sur le fait que seul peut être efficace un changement de paradigme Plus de pesticides de synthèse, à quelque distance que ce soit. Nous pouvons accompagner ces changements, mais seulement avec des règles et des échéanciers rigoureux. Il ne s’agit plus de se satisfaire de la situation actuelle. La profession agricole veut bien que tout bouge, à condition que rien ne change ! La campagne n’est plus constituée d’une succession de fermes, et l’occupation actuelle des sols impose de respecter les habitations qui les jouxtent et qui sont occupées par des gens qui sont aussi consommateurs des produits agricoles Une agriculture sans pesticides ne conduira pas à réduire les surfaces agricoles utiles au niveau national mais permettra de réduire les troubles de la santé liés à leur utilisation. Répondez-donc à cette consultation publique » Elle vous concerne! En effet les distances règlementaires proposées sont inadmissibles! En 2008 on a vu apparaître dans la presse et sur la toile, une notation de la transparence des ONG, faite par une fondation du nom de Prometheus. Certaines associations y obtenaient la note de 0 sur 10, et 1 sur 10 l’année suivante. Les associations sont quasiment des sociétés secrètes Si l’on regarde dans le détail la procédure, on s’aperçoit que cette fondation a noté les ONG non pas en se basant sur leur fonctionnement réel ou leurs assemblées générales et le contrôle qui en est fait par l’administration, mais en se basant sur leur site internet, jugeant ainsi les ONG sur leur apparence. Prometheus sans accent car il s’agit d’un ’Think Tank’’ à l’américaine est un groupe créé à l’initiative du député du Tarn Bernard Carayon UMP et regroupant des industriels comme les laboratoires SERVIER Mediator, EADS, Dassault aviation ou AREVA, modèles de transparence s’il en est. Et c’est ainsi qu’on tente de faire passer des associations pour des groupes opaques, quasiment des sociétés secrètes. Mais il est vrai que chacun voit le monde à son image. Non, les associations ne sont pas des sociétés secrètes, même si certains de leurs détracteurs méritent quelques coups de pieds occultes Députée de Seine et Marne Madame la Députée, Nous venons de prendre connaissance de votre projet de loi. Nous ne discuterons pas les arguments de fond présentés en préambule trop d’études, de retours d’expériences et de données scientifiques les ont déjà invalidés. Mais il est vrai que des officines fabriquent à l’heure actuelle des données biaisées et utilisent des chercheurs en-dehors de leur domaine de compétence dans le but de propager le doute, employant en matière de continuité écologique les mêmes méthodes que celles utilisées par les climatosceptiques. On se trouve alors face à des personnes qui prennent leur intérêt personnel ou leur ambition pour une vérité universelle et la science pour une simple opinion. Tout d’abord il n’existe pas d’énergie ’propre’’. Toutes les énergies ont un impact, plus ou moins important et donc plus ou moins justifiable. Il s’agit d’un équilibre acceptable entre les atteintes aux milieux naturels et les quantités d’énergie produite. Les grands barrages malgré leurs nuisances en sont un bon exemple. Un argument toutefois mérite qu’on s’y arrête il s’agit du patrimoine. Cela englobe le bâti, mais aussi la machinerie, les vannages etc. Il n’y a pas d’objection à utiliser une roue de moulin pour faire fonctionner un alternateur et produire de l’énergie, pour autant que l’usinier respecte les devoirs liés à ses droits. Mais en quoi est-il ’patrimonial’’ de supprimer une roue de moulin et le mécanisme correspondant pour les remplacer par une turbine ? C’est s’appuyer sur la notion de patrimoine pour dévoyer à la fois la notion et le patrimoine ! Sans parler du fait qu’un moulin ne fonctionnait autrefois ni toute la journée, ni toute la semaine, ni toute l’année, contrairement à une microcentrale, qui cherche à maximiser sa production. Malgré leurs impacts réels sur le milieu disparition immédiate de certaines espèces, ce qui est désormais assez bien renseigné les anciens moulins répondaient à une nécessité. Mais dès leur création ils ont été soumis à des obligations de continuité, qui ont été oubliées à partir de l’abandon du moulinage qui justifiait leurs droits d’eau. On voit bien où certains propriétaires d’anciens moulins veulent en venir à travers votre projet conserver les droits d’eau droits d’usage sans avoir à en assumer les devoirs, et pour bon nombre d’entre faire entériner leur non-respect de la réglementation. Quant à la liste 1, celle-ci a été faite sur des critères objectifs. Votre projet est un encouragement à dégrader la qualité de cours d’eau afin d’obtenir leur déclassement. Il est contraire à la DCE qui privilégie la reconquête de cette qualité. Nous ne voulons pas croire que vous ayez un quelconque intérêt personnel direct ou indirect dans ce projet, et nous contentons de noter que, si un parlementaire est censé sic reprendre et mettre en forme des demandes correspondant à l’intérêt général de la population, il ne consiste pas pour autant à relayer un argumentaire fallacieux fourni clés en main » par des lobbys, car dans ce cas cela relèverait d’un parlementarisme d’école hôtelière, consistant à ’passer les plats’’ pour des demandes catégorielles contraires à l’intérêt général. Nous n’avons pas avancé d’arguments de droit pour répondre aux promoteurs de ce projet, nous réservant en tant que de besoin de faire valoir les garanties offertes par les législations française et surtout européenne. ANPER-TOS ANPER souhaite vous faire un récapitulatif des plaintes qu’elle a déposé ces 3 derniers mois contre des pollutions de cours d’eau. Le 4 Juillet 2020 30 000L de Gasoil ont été déversés dans l’Hers, un affluent de la Garonne, depuis un dépôt Tisseo de Toulouse. Ces rejets accidentels ont impacté environ 10 km de rivière. Le 6 Août 2020 La rivière du Gât-Mort a, quant à elle, été touchée par une pollution à l’argile naturelle provenant d’une carrière de Lafarge Granulat, située sur la commune de Cabanac-et- déversement lui a donné un aspect laiteux et des particules en suspension étaient visibles. La pêche et la baignade ont été interdites et des prélèvements d’eau ont été effectués afin de connaître l’éventuel niveau de toxicité pour la faune et la flore. Le 9 et 10 Août 2020 L’usine Nestlé de la commune Challerange, a déversé de manière non-intentionnelle des effluents de boues biologiques de sa station d’épuration dans la rivière de l’ a provoqué un manque d’oxygène et a entrainé la mort de milliers de poissons. Les jours suivants la pollution, la Fédération de pêche des Ardennes s’est attelée à retirer tous les poissons morts de la portion de rivière polluée. En tout, 5 tonnes de poissons ont été récupérées et parmi eux, des carpes, des sandres, des anguilles espèce protégée … Le 17 et 18 Août 2020 La cuve de digestat de la centrale biogaz de Kastellin, sur la commune de Châteaulin, a BiOZ Services, qui exploite ce méthaniseur, a annoncé qu’un incident technique était à l’origine de ce déversement de 300 à 400m3 de digestat dans la rivière de l’Aulne situé à 1km de l’usine.Au delà des conséquences pour la faune et flore de la rivière, un captage d’eau potable se trouvait également à proximité ce qui a entraîné la privation d’eau potable pour environ 180 000 personnes. Le 7 Septembre 2020 Le laboratoire Recipharm situé sur la commune de Monts a déversé, de manière non-intentionnelle, 2m3 d’un produit anesthésiant dans l’ pollution a été admise par le directeur de Recipharm plusieurs jours après, une fois que le site du Commissariat à l’énergie atomique CEA de Monts s’en aperçoive. La préfecture d’Indre-et-Loire a interdit la pêche et a évoqué une forte mortalité piscicole. Septembre 2020 Europe 1 publie une vidéo montrant un camion Lafarge Holcim déverser, directement dans la Seine 15ème arrondissement, des eaux usées contenant des particules de ciment et des tiges de fibre plastique». Ce n’est pas la première fois qu’une grosse entreprise est accusée de rejets volontaires dans la Seine, en effet, Le groupe Vinci a été condamné, en 2019, à une amende de 50 000€ pour des rejets volontaires comparables à ceux-ci dans la Seine. Nous espérons bien, qu’une nouvelle fois, des réparations seront accordées au titre des dommages causés à l’environnement … Toutes ces pollutions ont déjà eu, et auront encore, de lourdes conséquences pour la biodiversité aquatique. Dans toutes ces affaires, ANPER s’est constituée partie civile afin d’obtenir d’une part, réparation des dommages causés à l’environnement et, d’autre part, compensation de l’atteinte à la mission de notre association la lutte pour la préservation des milieux aquatiques et la conservation de la biodiversité qui y vit. 70 usines en France, 15 000 salariés et un chiffre d’affaire de 20 milliard d’euros … Lactalis est aujourd’hui le numéro 1 mondial des produits laitiers. Le 19 octobre 2020, Disclose a partagé avec le grand public, son enquête sur cet ogre du lait ». Cela a été suivi par le reportage d’Envoyé Spécial, partenaire de Disclose, intitulé Lactalis au-dessus des lois ? ». Ces deux médias ont enquêté pendant un an sur la société Lactalis, société qui produit notamment le camembert Président, le lait Lactel, les petits pots La Laitière … Disclose et ses partenaires ont cherché à en savoir plus sur les manquements de cette société au regard de divers volets légaux sécurité alimentaire, dissimulation d’informations, évasion fiscale, chasse aux lanceurs d’alerte et aussi pollution de rivières. Les résultats de cette enquête mettent en avant que Lactalis déverserait des rejets toxiques dans des dizaines de cours d’eau français … Un exemple parmi d’entre tant d’autres à Saint-Just-de-Claix où la société Etoile du Vercors, producteur de fromage et filiale de Lactalis, déverse sans arrêt ses eaux usées et ce, depuis des années, dans la rivière l’Isère. Les produits déversés sont ceux normalement utilisés pour nettoyer le matériel de l’usine et, selon les agents de l’OFB en charge de l’affaire, cela représenterait 28 produits chimiques détergents industriels très toxiques. Ces déversements ont forcément des conséquences graves sur la biodiversité aquatique. Malgré des plaintes d’associations de protection de l’environnent, l’intervention de la police de l’environnement et des mises en demeure de la préfecture, ces entorses à la loi ont continué pendant 9 ans. Fin 2018, le procureur général du tribunal de Grenoble réclame une condamnation de la société Etoile du Vercors à 500 000 euros d’amende mais en appel, cette peine sera réduite à 50 000 euros. Ce montant est dérisoire par rapport au chiffre d’affaire de Lactalis et surtout, par rapport aux 3 millions d’euros économisés en ne traitant pas ses eaux usées pendant 9 ans. Aujourd’hui, l’Etoile du Vercors a enfin terminé sa station d’épuration mais au total, ce sont 2000 tonnes de produits chimiques que Lactalis a déversé dans l’Isère … Sur les 60 usines du groupe Lactalis en France, 38 ont pollué des cours d’eau ou n’ont pas respecté les normes environnementales. Un autre exemple de pollution dans lequel ANPER est intervenu concerne les rejets de lactose dans la rivière de la Seiche en 2017 par la Société Laitière de Retiers, filiale de Lactalis en Île-et-Vilaine. Les déversements ont duré 8 jours et ont impacté 8 kilomètres de rivière. Finalement, le manque d’oxygène dans l’eau a provoqué l’asphyxie de milliers de poissons. L’usine n’a prévenu que tardivement plusieurs jours plus tard la préfecture n’arrangeant en rien la situation. ANPER fait partie des associations qui ont déposé plainte pour obtenir réparation des préjudices causés à l’environnement. En mai 2019, le tribunal de Rennes condamne la filiale de Lactalis à une amende de 250 000 euros. Cependant, il a été relevé par ces médias que la Société Laitière de Retiers a touché, en 2016, plus de 400 000 euros d’argent public, afin d’économiser l’eau qu’elle utilise. Il semble donc que, au-delà des illégalités répétées en matière de rejets dans l’environnement, il y ait un problème de pertinence et de volonté dans l’attitude des pouvoirs publics face à un industriel comme Lactalis. Ceci est appuyé par les témoignages d’inspecteurs de l’environnement qui ont été interrogés, dans le cadre de l’enquête d’Envoyé Spécial, pour connaître leur impression sur le groupe laitier face aux contrôles de police. Selon eux il y a un sentiment d’impunité chez ces industriels qui parfois se permettent même d’utiliser des mécanismes de chantage à l’emploi ou de menaces face aux lanceurs d’alerte. Face à cela que fait l’Etat ? Vivons-nous donc encore une période où ces pratiques fonctionnent en France ? Quelle tristesse. Face à cela, à quoi servent les sacrifices des associations de protection de l’environnement, petites ou grandes, qui tentent d’améliorer l’état de la qualité de l’eau en France ? Pour sa part, ANPER œuvre depuis 1958 contre les pollutions industriels. Cette lutte implique un coût financier et un engagement moral importants mais cela n’a pas l’air d’être pris au réaction de l’Etat, et notamment de la Ministre de la transition écologique et solidaire Mme Pompili dans ce reportage, montre bien à quel point nos actions passent bien après le bien-être de ces géants économiques. Evidemment, nos associations de protection de l’environnement n’ont pas les mêmes possibilités financières que Lactalis et cela semble se traduire par une relégation au second plan des valeurs que nous défendons. Nous ne demandons pas la fermeture de ces usines, nous demandons leur fonctionnement dans le strict respect des règles édictées pour le respect de l’environnement et une plus grand sévérité de la Justice et de l’Etat envers ces inattaquables. Aujourd’hui, Lactalis et ses filiales continuent d’exploiter à leur manière leurs entreprises et même si cela doit enfreindre les lois, les personnes et le respect de l’environnement. Ils continueront d’agir ainsi tant que l’Etat ne sera pas plus strict et la Justice plus sévère avec eux. De son côté, ANPER et toutes les autres associations de protection de l’environnement continuent et continueront de lutter contre les pollutions de rivières et les dégâts environnementaux que ce géant de l’économie provoque … Pour lire l’article de Disclose Pour voir l’épisode d’Envoyé Spécial ANPER souhaite y intégrer les enjeux aquatiques L’État français a des obligations à respecter en matière de lutte contre le changement climatique. Certaines d’entre elles découlent du droit international et d’autres ont été mises en place par l’État lui-même, par exemple la loi relative à la transition énergétique. Une partie de ces obligations ont un lien avec l’eau et les problématiques qui la concernent. Malgré ces obligations, l’Etat reste inactif dans la lutte contre le changement climatique. Afin de faire bouger les choses, Notre Affaire à Tous, Greenpeace, la Fondation Nicolas Hulot pour la Nature et l’Homme et OXFAM, ont décidé de mener cette initiative. Leur objectif est d’amener le juge a reconnaître la carence de l’État et à obliger celui-ci à prendre les mesures nécessaires pour limiter la crise climatique. ANPER a décidé de soutenir cette initiative en formant une intervention volontaire en appui au recours de Greenpeace. L’intervention volontaire c’est quoi ? Selon l’article 66 du code de procédure civile Constitue une intervention la demande dont l’objet est de rendre un tiers partie au procès engagé entre les parties originaires. » Concrètement, grâce à cette intervention volontaire, ANPER est désormais partie au procès. Nos plaintes concernent l’inaction de l’Etat en matière de Modification des pratiques agricoles en vue d’atténuer les impacts des changements climatiques. Nous avons abordé plus précisément l’absence de réduction des autorisations de prélèvement d’origine agricole ; le développement des retenues collinaires et de substitution pour l’irrigation agricoles. Disparition continue des zones humides en France face aux changements climatiques. Rappelons que 50% de la surface des zones humides en France ont disparu entre 1960 et 1990. Préservation des cours d’eau et plans d’eau face aux impacts des changements climatiques. Nous avons souhaité mettre en avant que l’Etat persiste dans leurs utilisations non adaptées à l’évolution du climat. Nous sommes fiers d’avoir rejoint cette initiative qui met finalement en exergue les combats qu’ANPER mène depuis plusieurs années. Nous espérons obtenir justice et que le juge reconnaisse les carences de l’Etat notamment en matière de gestion équilibrée et équitable de l’eau. N’hésitez pas à montrer vous aussi votre soutien en rejoignant ANPER, l’Affaire du siècle et/ou en partageant largement cet article ! Monsieur le Rédacteur en chef de La Vie » On nous a fait parvenir l’article paru le 30 juillet dernier dans la rubrique Saveurs du terroir » concernant l’opportunité de pouvoir consommer dans un restaurant d’Alleyras ce qui est présenté comme ’saumons de l’Allier’’. Cet article nous a stupéfaits. Il n’est pas question pour nous de mettre en cause ce qui est sans doute un excellent restaurant, ni la qualité gustative des poissons qui y sont servis, pour autant qu’on ne veuille pas la comparer à celle de véritables saumons sauvages. De quoi s’agit-il réellement ? Tout d’abord si ces poissons sont effectivement issus de saumons capturés à Vichy dans le cadre strict de préservation d’une espèce en danger par du soutien d’effectif, ils ne naissent pas dans l’Allier mais dans les bassins d’une pisciculture intitulée CNSS, alimentée par les eaux de la Desges, où ils passent leur courte vie sans jamais avoir vu la mer. Ils sont de très petite taille par rapport aux véritables saumons revenant dans leur rivière d’origine et il est difficile de leur attribuer le nom de ’Salmo Salar’’, si les mots ont encore un sens. Il est déjà gênant qu’une pisciculture de droit privé s’autoproclame ’Conservatoire national du saumon sauvage’’ quand elle n’est ni un conservatoire, ni de statut national, et ne produit par définition que du saumon d’élevage. Il est encore plus gênant que fonctionnant avec des fonds provenant pour l’essentiel de l’Europe et de l’Agence de l’Eau Loire-Bretagne qui financent entre autres la capture des géniteurs dont ces petits poissons sont issus, le statut de ces derniers pour ce qui est de leur vente à un restaurant soit assez peu clair par rapport à ces ce qui est sans doute le plus grave c’est que l’on fasse croire que le saumon est revenu et qu’il est à nouveau possible d’en n’est aujourd’hui encore pas possible d’affirmer que la population est sauvée et il est strictement interdit de le capturer. Cette communication fait sans doute partie de cette Religion du Progrès qui croit que l’on peut faire mieux que la nature, alors qu’il s’agit d’une impasse. Impasse certaine, mais bonne affaire pour quelques-uns depuis que la ’Com’’ a pris la place du réel, avec un établissement qui n’a de sauvage que la défense de ses intérêts. Des renseignements, pris sur cette espèce et le contexte actuel de la Loire, vous auraient à coup sûr éclairci le jugement sur la fragilité de cette espèce et sur le risque qu’un tel article pourrait faire courir aux individus sauvages encore trop peu nombreux pour garantir la pérennité du saumon de Loire. Le métier de journaliste suppose que l’on vérifie ses informations plutôt que, et c’est de circonstance, se contenter de ’passer les plats’’. L’été est fini mais certains vacanciers laissent des traces, et lorsqu’il ne s’agit pas de déchets, les plus désastreuses ne sont pas toujours celles auxquelles on pense. Ainsi, lors de nos pérégrinations le long des rivières des Alpes, nous avons pu constater que de nombreux petits barrages de pierre étaient aménagés en travers des cours d’eau par certains vacanciers, vraisemblablement pour établir de petits bassins de baignade ou tout simplement pour se distraire. Certains se multiplient à raison d’un muret de cailloux tous les 100 mètres et il faudrait une violente crue pour les mettre à bas. Photo prise sur le Bachelard près de Barcelonette 04 La situation est particulièrement critique sur certains affluents de l’Ubaye 04 et ANPER a donc interpellé la DDT et la FDPPMA des Alpes de Hautes Provence pour demander une intervention rapide et la suppression de tous ces seuils. Nous invitons nos lecteurs à signaler aux autorités locales ces mêmes nuisances sur l’ensemble du territoire. Nous allons également travailler à la mise en place d’actions de communication locale afin d’informer au mieux de l’incidence de ces événements et éviter ainsi ces pratiques néfastes pour les cours d’eau et les milieux aquatiques qui modifient leur habitat. En réponse à l’article de MR Bertrand ROUZIES de Médiapart Nous étions loin d’imaginer que Médiapart, qui dénonce avec courage toutes les magouilles, serait un jour l’objet d’une telle manipulation. Que ce genre de désinformation se retrouve dans Le Figaro, passe encore, mais au même moment dans Le Canard Enchaîné et dans Médiapart, cela montre que les lobbyistes sont efficaces et que les journalistes manquent de recul, à moins qu’il ne s’agisse de ’Journalisme d’école hôtelière’’, qui se résume à passer les plats. Nous ne pouvons y croire, à moins d’être vraiment bien naïf. Tout d’abord il y a dès le titre une volonté bien entretenue et de ce fait assez malhonnête d’amalgamer aménagement des seuils et destruction des moulins. Et le recours à l’hagiographie chrétienne, pour pertinente qu’il soit d’un point de vue culturel, oriente le discours. Récupérer au Moyen Âge des terres arables a eu du sens tant que l’équilibre entre nature et culture garantissait une harmonie. Cet équilibre est désormais rompu, et le changement climatique, quoique bien réel, a bon dos. Par exemple, ce qu’on appelait autrefois marécages », désigne en fait des zones humides qui régulent la disponibilité en eau bien mieux que les plans d’eau artificiels, et dont la destruction systématique augmente à la fois les sécheresses et la violence des crues. Mais il y a des questions qui sont éludées Qu’est-ce qui est ’patrimonial’’ dans un moulin ? En quoi un moulin qui ne mouline plus est-il légitime à en conserver les droits d’eau ? » Et surtout En quoi le non-respect des règles de gestion des vannages qui légitimaient les droits d’eau – lorsque ces droits d’eau ’en titre’’ ou ’sur titre’’ existent encore effectivement – doit-il être accepté et devenir un privilège sans contrepartie ? » Sans parler du fait que la diminution en cours des débits des cours d’eau, le ralentissement lié aux seuils qui provoque le réchauffement et la concentration des polluants, posent de nouveaux problèmes de qualité. Quant au potentiel de production électrique par les anciens moulins, il est aussi peu crédible de par sa faible production que fortement subventionné, et il ne suffit pas d’accumuler des potentiels théoriques et de les multiplier par un nombre tout aussi théorique de moulins plus ou moins encore en état pour aboutir à une seule tranche nucléaire. Et n’oublions pas que si une roue de moulin ne fonctionnait ni toute la journée, ni toute la semaine, ni toute l’année, une turbine barre le cours d’eau en permanence, et essaye de fonctionner le plus longtemps qu’elle le peut. Il se passe surtout que la simple mise en conformité des anciens moulins avec les règles de fonctionnement gestion permanente des vannages, mises à l’arrêt des roues, curages des biefs qui justifiaient leurs droits d’eau et qui sont aussi anciennes qu’eux, cette remise en ordre résoudrait la plupart des problèmes liés à la présence des seuils. Mais comme ces règles ont été oubliées par les administrations, les notaires et les propriétaires eux-mêmes, le rétablissement d’une continuité qui n’aurait jamais dû être oubliée pose des problèmes de remise en état, et que cela coûte cher, ce qui fait se regrouper les propriétaires en associations qui sont à la continuité écologique ce que Claude Allègre ou Donald Trump sont au changement climatique. Et il n’est pas jusqu’au ’idiots utiles’’, scientifiques pris en-dehors de leur savoir réel, pour qu’on leur fasse dire des bêtises. Arasement partiel d’un seuil sur le Couesnon Tout ceci est parfaitement renseigné par de nombreuses études et retours d’expérience, en particulier les documents repris par l’Onema, désormais OFB. Mais depuis que la science est devenue une opinion parmi d’autres, on peut écrire n’importe quoi pourvu que cela ait une apparence de réel et surtout corresponde à des intérêts privés. Qui sommes-nous? Que signifient ces trois lettres? Trois poissons symboles d’une eau de qualité la Truite, l’Ombre et le Saumon. Une Association nationale qui les a choisis comme emblème, et qui se bat pour sauver leur espace de vie, les rivières, de toutes les agressions qu’elles subissent et par là même protéger la ressource en eau vitale pour l’homme. Des pêcheurs et des amoureux de la nature qui préservent activement cet environnement. Une mission d’intérêt général pour l’environnement aquatique TOS a été fondée en 1958 par des pêcheurs inquiets de la dégradation croissante des rivières. Elle est reconnue d’utilité publique depuis 1985. L’association, dont la structure est fondée sur le bénévolat, s’est dotée de nombreux moyens pour répondre à sa mission d’intérêt général un conseil d’administration qui définit la stratégie, propose des thèmes de réflexion ; une commission juridique qui gère les affaires de pollution et de nuisances affectant les cours d’eau, et constitue les dossiers à porter devant les tribunaux une commission scientifique, dotée de capacité d’expertise dans le domaine de l’eau et de l’écologie des milieux aquatiques une commission des délégations locales, chargée d’aider l’action des membres de TOS au niveau local, d’assurer la liaison avec le monde associatif de la pêche etc Des actions au service des rivières TOS poursuit de manière indépendante sa vocation en privilégiant les actions suivantes Contribuer à une meilleure prise en compte de l’environnement lors de la préparation des lois et décrets Obtenir de l’Administration et des Tribunaux l’application efficace des lois de protection de la nature Sensibiliser le public, les jeunes, les élus et les principaux acteurs de la gestion de l’environnement Aider les associations et les usagers à défendre leur droit à un environnement de qualité Participer aux différentes instances nationales, régionales et départementales Entretenir des relations suivies avec les directions des ministères en charge de l’eau. Des résultats et des victoires pour la qualité de l’eau de nos rivières TOS a toujours choisi la voie de la qualité. Par ses actions, elle a largement contribué à la sauvegarde et à la restauration de tronçons de cours d’eau de diverses régions françaises, de l’Ellé, de l’Inam, du Leff bretons au Lot lozérien en passant par la Dore, la Dordogne, les gaves pyrénéens, la Cailly et la Touques normandes. Elle a su s’opposer à des implantations de microcentrales hydroélectriques, à des édifications de barrages à l’utilité incertaine, à des salmonicultures ou des industries polluantes. Ses combats ont permis d’obtenir sur le terrain des constructions ou des mises en conformité d’ouvrages, d’ouvrir des portes aux salmonidés migrateurs… Barrage de Maisons Rouges, usine Protex sur la Brenne, teinturerie Grassin-Delyle, abattoirs de Marvejols sur la Colagne, etc. C’est près de mille dossiers et des années de travail. Cet article vous intéresse et vous souhaitez le partager avec vos amis? Cliquez ci-dessous sur le réseau social de votre choix.

association nationale de protection des eaux et rivières